电影《花木兰》获奖,我们该不该给以应有的掌声?
2020-11-17 09:23:49
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

    

电影《花木兰》获奖,我们该不该给以应有的掌声?

      影院复工终于可以走进电影院了,但是受到疫情的影响终究还夹着几分小心,所以到电影院看电影机会还是少了不少,在这段时间看过的影片中印象最深当属刘亦菲主演的《花木兰》了,虽然当时关于《花木兰》负面评论满天飞,但是有李连杰、甄子丹和巩俐等大咖助演,小编还是不由自主的走进电影院。与很多人感受不同的是,小编真的被感动了,也对李亦非的表现赞叹不已,说实话,小编当时对把《花木兰》叫做“烂片”是不接受的。虽然也有观后感,但终究势单力薄被控评怼得体无完肤。

     小编也着实无力还击,毕竟《花木兰》在中国市场遭遇滑铁卢,不仅口碑扑街,票房收入也是少的可怜,当时豆瓣只给了4.9分。而票房离收回成本更是遥遥无期。

电影《花木兰》获奖,我们该不该给以应有的掌声?
电影《花木兰》获奖,我们该不该给以应有的掌声?

      应该说,《花木兰》其中存在不少瑕疵,但小编并不认为《花木兰》是一部所谓的“烂片”,哪怕不能被称之为史诗,也应该是一部不错的电影。诚然,这部电影的一些地方确实不够严谨,没有足够地尊重中华传统文化。电影开场就出现了一个不小的问题,镜头拉进一座土楼,然而木兰生于南北朝,剧中的福建土楼应于宋元上下问世,至少不会早于北宋,这个中数百年的穿越,虽在观影时对于多数观众或不造成多大影响,观众从这个角度批判,完全没有问题。

电影《花木兰》获奖,我们该不该给以应有的掌声?

     小编注意到,影片曾多次提到过“要光宗耀祖”,木兰在战场上的以女儿身向着千万猛士的拼杀,背后也必然有着这样的信念。但还是有不少观众认为这与我国一直以来主流的替父从军还是不符,觉得仍然是一种亵渎。在小编看来,替父从军是行为,而不是本质。木兰的这样一种壮举本身代表着很多东西,并不应该局限于简单的“替父从军”四个字,这过于框架化了,思维固化、陷入刻板印象,这不正是全剧一直以来木兰在反抗的东西吗?

     不可否认,《花木兰》这部电影的细节打磨有着欠缺,对于中国文化的研究也的确不够深入,但要说不尊重历史,有辱文化,实在是一种过分解读。不错,观影前小编自己也有着种种疑惑,但是观影之后,觉得这部电影确实不错,甚至发现很多先前视频里的评价实在过于片面和曲解了。

电影《花木兰》获奖,我们该不该给以应有的掌声?

    因此得知《花木兰》获2020年度“全美民选奖”“最佳动作电影”,还是满心欢喜的,因为小编始终认为,不管是好片、烂片它其实起初都是为了表达一种情感而生的,这种“情感”高于电影本身,电影的好与坏除了主创能力的问题,还与我们每个人的主观认同息息相关,花木兰的这版影视化作品称之为《MULAN》更为合适,因为它更世界性。电影除了表现出家国情怀外,还对人性中的自由、禁锢、诱惑、追求与信念感进行了刻画,看很多人说凤凰的出现很多余,但是它其实很合理,它的存在其实就是MULAN心中美好的信念感,是他们家人视为图腾般的存在意义。

    因此,《花木兰》获2020年度“全美民选奖”“最佳动作电影”是不是该给《花木兰》更多的掌声?当然应该!(随意)

最新文章
相关阅读