影院复工终于可以走进电影院了，但是受到疫情的影响终究还夹着几分小心，所以到电影院看电影机会还是少了不少，在这段时间看过的影片中印象最深当属刘亦菲主演的《花木兰》了，虽然当时关于《花木兰》负面评论满天飞，但是有李连杰、甄子丹和巩俐等大咖助演，小编还是不由自主的走进电影院。与很多人感受不同的是，小编真的被感动了，也对李亦非的表现赞叹不已，说实话，小编当时对把《花木兰》叫做“烂片”是不接受的。虽然也有观后感，但终究势单力薄被控评怼得体无完肤。

     小编也着实无力还击，毕竟《花木兰》在中国市场遭遇滑铁卢，不仅口碑扑街，票房收入也是少的可怜，当时豆瓣只给了4.9分。而票房离收回成本更是遥遥无期。

      应该说，《花木兰》其中存在不少瑕疵，但小编并不认为《花木兰》是一部所谓的“烂片”，哪怕不能被称之为史诗，也应该是一部不错的电影。诚然，这部电影的一些地方确实不够严谨，没有足够地尊重中华传统文化。电影开场就出现了一个不小的问题，镜头拉进一座土楼，然而木兰生于南北朝，剧中的福建土楼应于宋元上下问世，至少不会早于北宋，这个中数百年的穿越，虽在观影时对于多数观众或不造成多大影响，观众从这个角度批判，完全没有问题。

     小编注意到，影片曾多次提到过“要光宗耀祖”，木兰在战场上的以女儿身向着千万猛士的拼杀，背后也必然有着这样的信念。但还是有不少观众认为这与我国一直以来主流的替父从军还是不符，觉得仍然是一种亵渎。在小编看来，替父从军是行为，而不是本质。木兰的这样一种壮举本身代表着很多东西，并不应该局限于简单的“替父从军”四个字，这过于框架化了，思维固化、陷入刻板印象，这不正是全剧一直以来木兰在反抗的东西吗？

     不可否认，《花木兰》这部电影的细节打磨有着欠缺，对于中国文化的研究也的确不够深入，但要说不尊重历史，有辱文化，实在是一种过分解读。不错，观影前小编自己也有着种种疑惑，但是观影之后，觉得这部电影确实不错，甚至发现很多先前视频里的评价实在过于片面和曲解了。

    因此得知《花木兰》获2020年度“全美民选奖”“最佳动作电影”，还是满心欢喜的，因为小编始终认为，不管是好片、烂片它其实起初都是为了表达一种情感而生的，这种“情感”高于电影本身，电影的好与坏除了主创能力的问题，还与我们每个人的主观认同息息相关，花木兰的这版影视化作品称之为《MULAN》更为合适，因为它更世界性。电影除了表现出家国情怀外，还对人性中的自由、禁锢、诱惑、追求与信念感进行了刻画，看很多人说凤凰的出现很多余，但是它其实很合理，它的存在其实就是MULAN心中美好的信念感，是他们家人视为图腾般的存在意义。

    因此，《花木兰》获2020年度“全美民选奖”“最佳动作电影”是不是该给《花木兰》更多的掌声？当然应该！（随意）