《前任3,再见前任》凭啥被指三观不正?
2018-01-14 08:38:18
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

  《前任3,再见前任》凭啥被指三观不正?

    2018年,让人们朗朗上口的电影,无疑是《前任3,再见前任》(以下简称《前任3》)从上映到今天已经17天,票房突破17亿,(截止发稿前,累计票房:17.16亿。直奔18亿),不久超越了上映31天的《芳华》也把同档期几部电影甩出了好几条街,有评估机构预测《前任3》有望突破19亿,但是从眼下《前任3》票房的增长速度,这个预测还是有点保守了。

《前任3,再见前任》凭啥被指三观不正?

《前任3,再见前任》凭啥被指三观不正?

   然而在《前任3》以黑马的姿态一路狂奔的时候,电影院外面的大空间却打着口水仗,从评估机构既有猫眼给出的9.2分和淘票票给出的8.9分,也有豆瓣给出的5.8分(还有继续下跌的趋势),因为有网友直呼想给这部电影评0分。

   说实话,小编起初不太喜欢这个电影名字,因为这名字让小编疑惑对“前任”究竟是见还是不见好呢,因为“再见”从口语化,既有“重复遇见”和“永不相见”,如果把情景带入拿其中“再见”完全是南辕北辙。所以小编在之前小文中也提到,《前任3》不是自己争先要看的电影,比起那些真正影迷差了好几天,在这期间小编也关注着各家机构的评论,虽然一直对“豆瓣”没好感,但还是有意无意到哪里去溜达,在那里看到了《前任3》差评扑街,反观猫眼和淘票票却是把《前任3》夸得不行不行的。

    特别看到有评论说:《前任3》的票房是“对中国电影最大的侮辱”,这么上纲上线评价《前任3》小编第一反应便是认为,《前任3》一定是捅了大篓子,而担心《前任3》“被下架”才决定带着“怎么三观不正?”的问题走进电影院的。

    不可否认,电影《前任3》中确实有明显槽点,比如整容脸霸屏,有主演全程“尬演”,某些对白略显做作,剧情不够、段子来凑等等。换言之,从传统的影评角度来看,《前任3》的确不是多精良的片子,但从一部成本3000万的电影,在小成本电影中来说算好的了。当然电影成本的大小不是观众该操心的事,观众只关心电影是不是抓心,扎心。应该说,这部电影对现代年轻人的情感拿捏得比较准,影片中许多桥段都是或发生在自己身上,或在身边人中见过。如:因为男女主都倔着性子,不肯先向对方妥协提出和解,在女1林佳生病期间,一直陪伴在身边的不是男1孟云,而是暗恋自己多年的老同学,当无微不至的照顾遇上脆弱的感情空档期,林佳的感情防线被击溃,接受了老同学王鑫;另一边,孟云在故意使用各种激将法之后,没有令林佳妥协回头,没有得到自己想要的结果后,当对感情判断的迷失遇上疯狂的追求,孟云也接受了富家女。

     《前任3》的第一个高潮,是当男女主同时放弃旧人,选择新人,许多人都为此感到遗憾和惋惜,进而联想到生活中的无奈,第一波情绪被带入后,为第二个高潮铺垫了情绪。电影快结束时,男女主颇具仪式感的跟对方说再见成为电影中的经典桥段。在年少青涩时,总有山盟海誓。彼时,孟云说的是,如果两人分手自己就穿上至尊宝的衣服在广场大喊1万遍“我爱你”,林佳说的是让对芒果过敏的自己吃芒果过敏而死。这部分将观影情绪推向顶峰,加上前面的情绪铺垫,影院里别人哭没哭小编不知,但自己的确伤心流泪了。

    走出影院的我也在想,刚才自己是怎么了?虽然小编不完全接受剧情里所有桥段,但明白了一点,其实,《前任3》说的就是小人物的普通爱情,正是因为比较现实才引起观众的共鸣。现实生活中可以有阳春白雪,也有下里巴人。吃多了珍馐美馔,也会想试试粗茶淡饭。

    再回头想当初的问题,《前任3》的导演是中央戏剧学院毕业的80后田羽生,曾经参与过《人在囧途》《泰囧》等喜剧电影的剧本制作,荣获搜狐娱乐年度盛典年度新锐电影编剧奖。并且有了《前任》系列电影1和2的经验做铺垫,制作团队已经有比较充分的喜剧制作经验。电影中显现了一定的搞笑天分和不拘一格的诙谐,对时代下小人物的情感和痛点的拿捏也比较准确。

    或许,也正是因为《前任3》存在争议,才引发了讨论,反而有了话题性,成就了观影潮。关于口碑走极端这件事,小编认为,其实是不同群体从不同角度来看这部作品。这其中,专业的影评人从受众群、国内审美等角度来分析,从演技、剧情、运镜等角度来评价。但实际上,普通观众更多注意到的可能仅仅是当下的观影感受,电影能够带来搞笑、感动、震撼、新奇等情绪上的波动,观后有深刻触动,情感得到宣泄,内心得到满足,随手就打了高分。这不像学校老师评试卷,非得只有一种标准。更关键的是,观众中普罗大众比“专业人士”占比重更高,抓住了这群人的需求也就有了票房。

    不难看出,“嫌弃”《前任3》的,大多着眼于演员的脸、演技、电影中的三观等等。而“支持”《前任3》的,大多着眼于男女主的感情遗憾,认为情节现实,联想到身边人的经历或者生活中的无奈。但总之,在两个极端的评分结果下,《前任3》点燃了越来越多的观众情绪,看过的无论“大赞”还是“大黑”,没看过的都想去一探究竟,观影潮就这样形成了。

    也许,换做是以前,类似于《前任3》这样的小成本都市片要想破十亿还真的不敢想象,而《芳华》作为多年未呈现的特殊年代题材,兼有战争元素,又有强烈的怀旧情感,原本应该是能引发观众的共鸣的,但事实却是,尽管《芳华》的故事感染力很强,对观众的情绪渲染也很到位,其市场影响力不可谓不大,但观众却后续乏力,竟然被《前任3》抢了风头。

    实事求是的说,将两部不同类型题材的影片做对比是不合适的,观众群体也有明显的差异,也不应该单纯的以票房论英雄。但无论如何《前任3》的异军突起确实再次表明,很多观众的欣赏水平和价值观存在严重差异。也许《前任3》不是一个非常成功的作品,但从当下国内电影市场来说一定不是坏事。《前任3》也可以说是电影一次小成本的试验,对于类似针对《前任3》各种评论都可以有,但动不动就给《前任3》上纲上线,还扣上“三观尽毁”黑锅真的就合适吗?!(随意)


最新文章
相关阅读