周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
2018-07-06 09:47:05
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
    周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
     最近无罪释放的周立波很忙,隔三差五就是一个专访,回到家中他也是没闲着通过社交平台,向网友分享自己的“辉煌”历程。虽然媒体都对周立波事件高度关注,争相报道,不过从4月22日在老婆陪同下过完自己51岁生日,周立波就开始自己做起“主播”了,从5月9日“又要开庭了”到5月26日的“胜诉感言”再到7月4日的《周立波对莫虎“严正告示”的告示》连续发表多篇长文,讲述自己涉案吃官司的心路历程。周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
    但是,日前由于周立波无论在社交平台还是在接受专访时都提到了自己第一任律师“莫虎”,于是有媒体报道:近日,周立波接受采访谈及在美涉枪支、毒品案始末。曾担任周立波首任辩护律师的莫虎对此发声明称,“我掌握该案件的整个脉络,对周立波回国后的信口雌黄感到震惊!”他表示,真正的实情并非像周立波所说的那样。必要时,将说出事件的全部真相。”

周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
     对此有网友跟帖说:“周立波打官司请了三个律师,第一任律师莫虎告诉周立波:可能重罪。第二任律师丹尼尔:可以轻罪认罚。第三任律师斯蒂芬:无罪!.....”还有网友说:“我个人站周立波,在外面的华人就会坑华人。”,甚至有网友说:“这个律师差点坑死周立波,还好意思出来叽叽歪歪。”
     其实,关于周立波胜诉,网友们也是说法不一,有人说:“美国司法帮助周立波逃出一劫。”;也有网友说:“该让周立波受点磨难,管管他这张臭嘴。”但不管怎么说,从“重罪”——“轻判”——“无罪”,在周立波身上真实的发生了。有一些人实在是看不惯周立波胜诉后嘚瑟的那股劲,尤其是手捧鲜花盛装亮相机场的那一幕,把自己打扮的“凯旋而归”样子,小编在想周立波为这次涉案后第一亮相是做过精心策划的,他就是要外界宣布“我没罪,我回来了!”实际这也不难理解,因为我们普通人无论是大狱出来,还是拘留期满,都会痛痛快快洗个澡,好好吃上一顿,说是冲刷“晦气”,只是普通人没有周立波那么讲排场,因为周立波亮相机场时除了自己盛装还真有点“夹道欢迎”意味。
周立波是“信口雌黄”还是“实话实说”?
     至于莫大律师,在声明说:“真正的实情并非像周立波所说的那样。必要时,将说出事件的全部真相。”小编倒以为无需等“必要时”现在就可以爆料,让大伙听听看看究竟谁在“信口雌黄”,究竟有谁在“实话实说”?
     我们都知道,周立波的案件经过多次庭审发生逆转,并在今年6月最终仅保留了第五项控罪,就是开车时使用手机,并对其处以罚金和缴纳其他相关费用共计238美元,之后周立波顺利回国。有这样经历周立波有一番感慨是正常的,我们还知道,在16个月的官司中,周立波换了4名律师,才摆脱罪名。
     而当初认为周立波有可能“重罪”的就是这位莫大律师,虽然在美国判定有罪或无罪的决定权掌握在陪审团手中,但是作为辩护律师能否说服陪审团做“无罪辩护”则至关重要,显然莫大律师在这方面是无法胜任的,因为他接手此案就认定周立波有罪,如果由他继续打理此案,周立波顶多也就是为周立波减轻罪责,“无罪”几乎不太可能。但是周立波最终还是因“无罪释放”打了莫大律师的脸,至于律师费多少并不是重点。而是周立波的“无罪释放”让这位所谓的“德高望重”华人律师有点尴尬。但是小编不得不说周立波能够及时发现自己请的律师存在瑕疵立即更换绝对是正确的选择。
    但是,莫大律师扯上“恶意挑拨中美关系,玩弄无间道。”多少有点搞事情,虽然周立波不足以在像一个“民族英雄”的存在,但是说他“挑拨中美关系”也一样无法让我们接受,正如有网友说:“因为周立波而导致中美关系恶化,那么中美关系也太脆弱了吧。”因此看到莫大律师说:周立波“信口雌黄”小编想笑,因为信口雌黄的正是莫大律师,虽然此前小编也反感过周立波嘴上没把门的,但是这回小编要站在他一边,尽管小编也以为周立波对某一环节有些夸张,但基本可以认定为“实话实说”,因为现在周立波实在没必要 自己的涉案遮遮掩掩了!(随意)
最新文章
相关阅读